Frau Bilozerska führt in der Tat einen in der Ukraine bekannten Blog. Der mag zu der Liste der Blogs gehören, die im ukrainischen Internet viel gelesen werden, ist aber gleichzeitig eine Plattform, wodurch ukrainische Rechte ihre Positionen, Fackel-Züge und andere Aktionen verbreiten bzw. Aktionen ankündigen.

Im offenen Brief heißt es weiter:

So schreibt bsw. Biloserska folgendes über den rechtspopulistischen Fackelzug, der gegen Ausländer gerichtet war und von der neonazistischen Organisation “Patriot der Ukraine” in Kiew durchgeführt wurde: “Diese Aktion scheint mir richtig zu sein und notwendig zu sein. Ich bin nicht ganz sicher, ob nach der Aktion einige Ausländer verstehen werden, dass sie hier nur Gäste sind, und nicht diejenige, denen das land gehört, aber vielleicht denken sie wenigstens darüber nach!” (http://bilozerska.livejournal.com/61866.html). In anderen Posten bezeichnet sie sich selbst als “abstinente Rassistin” (http://bilozerska.livejournal.com/7483.html), veröffentlicht Gedichte über Eva Braun, oder ruft dazu auf sich mit den russischen Rechten zu solidarisieren, die am Mord von Stanislav Markelov und Anastasiya Baburova beteiligt waren und nun im Gefängnis sitzen (http://bilozerska.livejournal.com/484280.html).

Die ukrainischen Aktivisten fordern von der deutschen Welle eine Stellungnahme.

In Russland ist beinahe jedes Auto mit einer Cockpitkamera ausgerüstet. Deren Aufnahmen sollen z.B. vor Gericht schützen, wenn mal etwas passiert. Von diesen Kameras kennen wir ja immer nur die Bilder von crashenden Autos, aus Lastwagen fallenden Rindern, vorbeiziehenden Meteoriten und abstürzenden Flugzeugen.

Doch es gibt da noch ganz andere Momente:

(via @fasel)

Reporter ohne Grenzen hat heute die aktuelle Rangliste der Pressefreiheit veröffentlicht:

Besonders in den arabischen Ländern wird nach den Umbrüchen und Protesten des Jahres 2011 erkennbar, ob Journalisten heute freier berichten können oder ob die neuen Machthaber die Medien genauso streng kontrollieren wie ihre Vorgänger. „In vielen arabischen Staaten müssen Pressefreiheit und der Schutz von Journalisten verbindlich in Gesetzen festgeschrieben werden“, fordert Astrid Frohloff, Vorstandssprecherin von Reporter ohne Grenzen in Berlin. Die ROG-Rangliste der Pressefreiheit vergleicht die Situation der Medien in 179 Staaten und Regionen bis Ende November 2012. An der Spitze der Rangliste stehen europäische Länder, Schlusslichter sind wie seit Jahren Eritrea, Nordkorea und Turkmenistan.

Karte: Reporter ohne Grenzen

Für Deutschland, das auf Platz 17 landete stellte ROG folgende Mängel fest (PDF):

Ins Auge sticht vor allem die abnehmende Vielfalt der Presse: Aus Geldmangel arbeiten immer weniger Zeitungen mit eigener Vollredaktion, mehrere Redaktionen wurden 2012 komplett geschlossen. In vielen Regionen gibt es keine konkurrierenden Printmedien mehr. Gleichzeitig steigt die Zahl der von Unternehmen bezahlten Beiträge, die sich immer stärker – und für den Leser kaum erkennbar – mit journalistischen Inhalten mischen.

Zudem gelangen Journalisten oft nur schwer an Informationen von Behörden. Anfragen werden häufig nur langsam und gegen hohe Gebühren beantwortet, fünf Bundesländer haben nach wie vor keine eigenen Informationsfreiheitsgesetze verabschiedet. Hinzu kommen Diskussionen um ein neues Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung auf Bundesebene, das den Schutz journalistischer Quellen bedroht und potenzielle Informanten abschreckt.

Nun schon zum vierten Mal findet von Donnerstag 30. Mai bis Montag 3. Juni der Weltkongress der Hedonistischen Internationale statt. Der Weltkongress verbindet Open Air mit Konferenz, Politik mit Spaß, Aktion mit Kunst, Techno mit Aktivismus und Festival mit Ernsthaftigkeit. Im letzten Jahr kamen beim Kongress etwa 350 Leute aus aller Welt (und Berlin) zusammen um “das gute Leben schon im hier und jetzt” zu zelebrieren, Neues zu lernen, Wissen zu teilen und dabei sich mit anderen Menschen auf ganz verschiedene Arten zu vernetzen.

Weil jedes Jahr mehr Leute kommen und der Platz auf dem Kongressgelände begrenzt ist, gibt es Karten ausschließlich im Vorverkauf. Wer also da hin will, sollte sich jetzt die Tickets besorgen.

Das Konzept des Kongresses ist einfach:

Der Weltkongress der Hedonistischen Internationale ist kein von langer Hand geplantes Event, vielmehr lebt das Ganze vom Selbermachen, vom Mitmachen von Deinen Ideen und der freien Entfaltung der Individuen. Alle Menschen, die auf den Kongress kommen, sind zugleich auch Veranstalter. Sie sind gleichermaßen verantwortlich – denn nur so macht die Geschichte richtig Spaß. Niemand verdient Geld mit und auf dem Kongress. Wer helfen möchte, kann sich auf dem Gelände einfach melden oder packt einfach mit an, wenn es was zu schleppen gibt. Es gibt genug zu tun. Spontan, geplant oder einfach nur so.

Das Programm des Kongresses orientiert sich an den Themensträngen Protest, Party, Action. Heute wurde ein allererstes Beta-Programm mit ein paar der bestätigten Vorträge und Workshops veröffentlicht:

AKT-Group Ukraine
AKT ist eine post-neoistische Gruppe aus der Ukraine. AKT lassen schon mal Farbeier von orthodoxen Priestern segnen und decken damit dann die Parteizentralen der Regierung ein. Auf dem Kongress stellen sie diese und viele andere Aktionen vor und berichten über Kunst und Protest in der Ukraine.

Aktivismus in Georgien
Die georgische Aktivistin Khatia erzählt über Proteste, Aktionen und Aktionsformen in ihrem Land.

Blow Up Media Spectacle
Die Aktivist:innengruppe “Tools for Actions” baut riesige aufblasbare Objekte, die einerseits als mediale Symbole und andererseits für Spiel und Spaß auf Demonstrationen genutzt werden können. Ob beim Klimagipfel in Mexiko oder beim 1. Mai in Berlin, die Inflatables tauchen weltweit auf. Im Workshop erklären die Aktivisten, wie man sowas baut – und dann auch einsetzt.

Constructing Demo Units
Der “Bauraum für Lowtechideen” zeigt, wie Aktivistinnen mit wenig Budget beeindruckende, leichtgewichtige und mobile Bauwerke für Demonstrationen und Aktionen bauen können. Das ganze wird vor Ort praktisch erprobt.

Measuring and analyzing internet censorship worldwide
Der italienische Hacker Arturo Filasto programmiert gerade eine Software, mit der es möglich ist, Zensurinfrastrukturen und zensierte Inhalte zu erkennen. Dazu werden in den zu untersuchenden Ländern Computer aufgestellt, die systematisch das Netz auf Zensur prüfen. Das Projekt will den Gebrauch von Zensur weltweit öffentlich zu machen. Das Projekt ist Teil des TOR-Projektes, das für Anonymität und Zensurumgehung im Netz genutzt wird.

Social Impact
Social Impact aus Österreich arbeitet an der Entwicklung von Narrationen, d.h. bildhafte Illustrationen, die gesellschaftspolitische Reibungsflächen und Konflikte sichtbar machen. Als “Freunde des Wohlstands” fordern sie, dass das Bankgeheimnis Menschenrecht werden muss, auf Transparenten wird nach der gemäßigten Diktatur gerufen. Und für Afrika werden Gala-Diners mit Schampus im Park veranstaltet…

Ubermorgen.com
Nach der zeitweiligen Loslösung von der von ihm mitbegründeten, sich als Firma tarnenden Künstlergruppe etoy im Jahr 1999 gründete Hans Bernhard zusammen mit Liz die Firma ubermorgen.com. Handlungsfelder von ubermorgen sind Software-Entwicklung, Lizenz-Verträge, angewandtes Design und Beratungstätigkeiten für multinationale Unternehmen sowie Aktions-, Performance- und massenmediale Kommunikationskunst. Ubermorgen bezeichnet seine Aktivitäten als »Media Hacking« und verbreitet seine Inhalte mit »Guerilla-Marketing-Taktiken« bzw. mittels des sogenannten »Schock-Marketing«. Ubermorgen verkaufte im US-Wahlkampf 2000 auf einer Webseite Wählerstimmen an den höchsten Bieter und schuf mit dem Projekt “Google will eat itself” ein Konzept, mit dem sich der Suchmaschinen-Konzern selbst kannibalisieren könnte…

Von den Gewerkschaften lernen – und umgekehrt
Mit Organizing versucht die Gewerkschaftsbewegung in den letzten Jahren wieder in die Offensive zu kommen. Entwickelt wurde die Methode in militanten Kämpfen von Gebäudereiniger:innen in den USA. Dabei geht es um Selbstvertretung statt Repräsentation, um systematische Konfliktorientierung statt Sozialpartnerschaft und in deutschen Kontexten auch um eine Veränderung der Gewerkschaftsapparate. Der Referent arbeitet für eine große Gewerkschaft und macht dort: Organizing.

Jetzt kommen die Telekoms dieser Welt ins Spiel. Sie sind als Provider der Zugang von deinem Rechner zum großen weiten Internet. Und leiten bislang (außer im Mobilfunk) alle Datenpakete gleichermaßen und gleichberechtigt durch. Was die Telekoms jetzt machen wollen: sie wollen mehr Geld verdienen. Und zwar nicht nur wie bislang beim Endkunden, der DSL kauft, sondern auch von den Youtubes und Facebooks dieser Welt.

Deswegen fangen sie an, einerseits die Volumen zu drosseln. Damit können sie die Endkunden besser auspressen, indem man auf einmal mehr zahlen muss, wenn man das von der Telekom sehr niedrig angesetzte Volumen verbraucht.

Auf der anderen Seite macht das Drosseln Firmen wie Youtube oder Spotify Angst, denn sie sind darauf angewiesen, dass Daten fließen können. In der Regel wird nach Verbrauch des Volumens die Geschwindigkeit auf 1% der Ursprungs-DSL-Geschwindigkeit runtergedrosselt, mit so einem gedrosselten Lahm-Arsch-DSL kann man heute nix mehr im Internet machen. es ist funktional kaputt.

Wer den ganzen Tag mit Spotify Musik hört, der wird schnell an sein Volumenlimit geraten. Genauso trifft es diejenigen, die gerne Filme in guter Qualität anschauen, Daten tauschen oder jeden anderen, der zum Beispiel im Home Office arbeitet oder Dropbox nutzt. Unbegrenzter Zugang zum Netz ist heute eine Art Grundrecht und Lebensnotwendigkeit. Die Volumentarife der Telekom sind Einfallstor, um die Netzneutralität auszuhebeln.

Die Telekom geht nämlich jetzt zu Spotify hin und sagt: “Wenn ihr uns Geld zahlt oder irgendwelche Verträge mit uns macht, dann nehmen wir Eure Datenpakete aus dem Volumenverbrauch des Endkunden raus”. Gleichzeitig verkauft die Telekom dann ihren gedrosselten Kunden eine nette Spotify-All-you-can-Stream-Option, mit der man unbegrenzt Musik streamen kann, ohne dass es sich im Volumen des “Datenverbrauchs” niederschlägt.

Sobald die Netzneutralität aufgehebelt ist, wird nötig zu erkennen, was denn im Datenpaket drin ist. Dafür wird dann eine Technik namens Deep Packet Inspection (Datenpaketkontrolle) (PDF) eingesetzt. Eine üble Technologie, die auch China, Iran und andere autoritäre Staaten benutzen.

Was mit Spotify und Datenvolumen beginnt, wird dann fortgesetzt. Die Telekom fängt an Datenpakete von Youtube zu diskriminieren, bis Youtube auch Kohle an die Telekom zahlt. Dasselbe passiert mit allen möglichen Diensten: Gewinner ist dabei immer nur die Telekom. Für alle anderen wirkt sich fehlende Netzneutralität scheisse aus: ob nun im Geldbeutel oder beim “Surferlebnis”.

Für alle Datenpakete und Protokolle, hinter denen keine Firma steht, die der erpresserischen Telekom Geld bezahlen kann, sieht es dann schlecht aus. Sie werden langsamer und nachrangiger von der Telekom behandelt.

Das heißt: nicht nur Filesharing wird eine Qual, sondern auch private Mailserver. Webseiten, die keine Kohle abdrücken oder eben eine private Cloud, die dann ewig braucht und nebenbei die viel zu niedrig angesetzten Volumen vollmacht. Internet wird scheisse ohne Netzneutralität. Internet wird scheisse mit Volumentarifen.

Letztlich ist die Auflösung der Netzneutralität die endgültige Kapitalisierung des Internets, in dem dann Provider mittels Verträgen mit Diensten entscheiden, was ruckelfrei zu sehen ist, und was ein Krampf wird. Das zerstört dann wiederum die dezentrale Struktur und macht Internet zu einer Art Fernsehen, indem die Telekom eine Gatekeeper-Rolle einnimmt und darüber mitbestimmt, welche Art von Inhalten in die Wohn- und Arbeitszimmer fließt. Es ist neben Überwachung und Zensur, die größte Bedrohung für das Netz überhaupt.

Die einzige Chance, Netzneutralität zu erhalten, ist ein Gesetz, dass Netzneutralität festschreibt. Dafür sollten wir gemeinsam kämpfen, egal ob wir Spotify haben oder nicht. Der erste Schritt zur Verteidigung der Netzneutralität, ist die Abwehr der Volumentarife und der Drosselung. Macht der Telekom Dampf!

Schön visualisiert und einfach erklärt findet ihr das Thema hier:


http://echtesnetz.de/guide/
Andre Meister: Was ist Netzneutralität?

Selten wurde wohl die Drossel so viel und so negativ besungen wie diese Woche. Dabei sind die Drosseln “eine artenreiche Vogelfamilie in der Ordnung der Sperlingsvögel”:

Zu dieser weltweit verbreiteten Familie gehören 19 Gattungen und ca. 150 Arten, unter anderem die in Mitteleuropa weit verbreitete Amsel. Drosseln sind klein bis mittelgroß. Bei den meisten Arten sind Weibchen und Männchen gleich gefärbt. Sie sind bodenbewohnend oder leben auf Bäumen. Sie sind weit verbreitet, da sie in vielen Lebensräumen vorkommen.

Die Nahrungssuche erfolgt meist am Boden, aber auch in Bäumen oder Gebüschen. Dort werden meist Wirbellose (Würmer, Arthropoden, Schnecken) gefangen. Die Drosseln fressen auch Beeren. Deren Samen werden dann unverdaut ausgeschieden.

Die Drosseln gehören zu den Freibrütern. Die Nester sind zumeist napfförmig. Sie befinden sich am Boden, in Bäumen, im Gebüsch oder in Höhlen.

Und auch der Gesang der Drosseln kann sich hören lassen:

Die Telekom hat heute Volumentarife angekündigt. Wir hatten ja schon vor geraumer Zeit, geschrieben “Flatrate-Tod: Was die Volumenbegrenzung für den Kunden bedeutet”.

Die neuen Tarife werden nicht nur Mehrkosten bei den Kunden bringen, sondern sind ein Frontalangriff auf die Netzneutralität und bringen regelmäßige Nutzer geschwindigkeitsmäßig zurück in Modemzeiten.

Der Telekom weht der Wind gerade im Netz recht steif entgegen. Wir dokumentieren hier mal ein paar Satire-Werbungen und Remixe – und freuen uns, wenn ihr auch mal Gimp und Photoshop anwerft. Da geht noch mehr!

(Creative Commons Credits jeweils im Dateinamen)

Du hast gerade das Projekt 50prozent.noblogs.org gestartet. Um was geht es dabei?

Ich zähle seit Jahren, wieviele Frauen als Rednerinnen bei Konferenzen dabei sind, oder bei Podien und anderen Events. Angefangen habe ich damit, um meine eigene Wahrnehmung zu überprüfen. Vor Jahren, als ich mich mit der unterschiedlichen Behandlung von Mädchen und Jungen in der Schule beschäftigt habe – lange, bevor ich selber Kinder hatte -, habe ich gelesen, dass LehrerInnen meist das Gefühl haben, dass sie Mädchen und Jungen gleich viel dran nehmen. Wenn man zählt, kommt raus, dass die Jungs viel öfter dran waren. Seitdem überprüfe ich meine Wahrnehmung, indem ich nachzähle. Und selbst bei Konferenzen, bei denen die meisten das Gefühl haben, dass die Zahl einigermaßen ausgeglichen ist, reden deutlich mehr Männer.

Meistens ist das Verhältnis aber viel schlechter. Das nervt, weil es keinen Grund gibt, warum da weniger Frauen zu sehen und zu hören sein sollten. Zählen tun viele, aber es gibt bisher keinen Ort, wo die Ergebnisse zusammengetragen werden. Als ich am Samstag die taz-Konferenz in Berlin ‘gezählt’ habe und festgestellt habe, dass selbst bei der taz nur ein Drittel Frauen sprachen, ist mir der Kragen geplatzt und ich habe 50 Prozent gestartet.

Alte weiße Männer. Das Blog 100percentmen dokumentiert solche Gremien. (Screenshot) 

Ein Grund ist auch, dass Event-OrganisatorInnen eher an ein “gutes Programm” mit großen Namen denken als an Diversität. Das führt auch dazu, dass für jedes Thema ein relativ kleiner Kreis von Leuten immer wieder eingeladen wird. Wer einmal bekannt ist, wird so immer bekannter. Wie das funktioniert, dass Männer sich innerhalb relativ überschaubarer kleiner Gruppen gegenseitig die Stufen hochziehen, ist ja ausreichend beschrieben, und das ist bei diesem Thema nicht anders.

Damit allgemein akzeptiert wird, dass eine Konferenz mit nur oder fast nur weißen, deutschen Männern im mittleren Alter total einseitig ist, ist nötig, dass darüber diskutiert wird, dass das nicht in Ordnung ist. Und warum. Dafür soll 50 Prozent eine Grundlage sein. Mit Zahlen, aber auch Texten darüber, wie es anders geht.

Wie können Leute beim Projekt mitmachen?

Zählen! Und dann Zahlen und am besten irgendeinen Beleg oder Link an 50prozent@riseup.net schicken, oder einfach in die Kommentare bei 50prozent.noblogs.org . Außerdem gern alles andere zum Thema: von akademischen Texten bis zu Video-Clips, die sich direkt an Frauen wenden und klar machen, dass es eine Konferenz wirklich ernst meint mit der Diversität.

Du mahnst ja immer wieder die ungleiche bzw. mehrheitlich männliche Besetzung von Panels auf Konferenzen an. Wie sind die Reaktionen der Veranstalter/innen?

Entweder reagieren sie gar nicht oder aber ziemlich betreten. Es ist mir auch schon passiert, dass mich ein Mann bei irgendeinem Event zu einem anderen (Mann) schob und mit den Worten vorstellte, dass ich die bin, die immer kritisiert, dass nicht genug Frauen eingeladen sind. Worauf der sich dann schrecklich gewunden hat und erklärt, dass er sich echt Mühe gegeben hat, aber einfach keine Referentinnen gefunden hat.

Ich kann das in jedem Einzelfall sehr gut nachvollziehen, aber das Gesamtergebnis ist eben trotzdem völlig inakzeptabel. Nachdem ja sicher niemand bezweifelt, dass Frauen intellektuell genauso in der Lage sind, einen Sachverhalt in 10-15 Minuten zu beschreiben, auch auf einer Bühne, gibt es einfach keinen Grund dafür, dass das so bleibt.

Seltener Anblick: Reines Frauenpanel. Foto: CC-BY-NC-SA Helookie

Kann ich noch nicht sagen, weil ich bisher nicht systematisch gezählt habe. Ich zähle eher Events, die mich selber inhaltlich interessieren, und dabei geht es meist um Technik, Medien, das Netz. Themen, die tendenziell eher Männer interessieren, weswegen da das Verhältnis wahrscheinlich noch schlechter ist. Ich hoffe, dass wir über 50 Prozent einen besseren Überblick kriegen.

Was mir ziemlich gut gefiel war, wie eine Berliner Technik-Konferenz letztes Jahr damit umgegangen ist: Beating the Odds — How We got 25% Women Speakers for JSConf EU 2012

Hat sich die Situation in den letzten Jahren verbessert?

Kann ich auch nicht sagen. Gefühlt würde ich sagen nein, kann ich aber
nicht belegen.

Eine ganze Stadt akzeptiert ohne Murren eine Ausgangssperre, mit irrsinnigen Aufwand werden ganze Wohnviertel Haus für Haus durchsucht, Handynetze komplett abgeschaltet und militarisierte (Polizei-)Truppen aufgefahren. Das alles begleitet von einem kaum vorher gesehenen Breaking-News-Spekulationsspektakel.

Am Ende werden dem 19-jährigen Verdächtigen quasi als Sahnehäubchen elementare Bürgerrechte und Rechtsstaatlichkeit verweigert.

Das ist die endgültige Aufwertung von Terror auf allen Ebenen.

[..] by letting one fugitive terrorist shut down a major American city, Boston not only bowed to outsize and irrational fears, but sent a dangerous message to every would-be terrorist – if you want to wreak havoc in the United States, intimidate its population and disrupt public order, here’s your instruction booklet.

Maximale Auswirkungen also, die zu allem bereite kriminelle Einzelpersonen oder Gruppen erreichen können, ohne dafür besonders elaboriert vorgehen zu müssen. Auf jeden Fall “eine gefährliche Message an potenzielle Terroristen”, wie Cohen es nennt.

Der Reaktion auf den Terroranschlag stellt er in seinem Kommentar den Umgang mit Schusswaffen entgegen. Etwa 30.000 Menschen seien im vergangenen Jahr durch Schusswaffen gestorben, und 17 durch Terroristen.

There’s something quite fitting and ironic about the fact that the Boston freak-out happened in the same week the Senate blocked consideration of a gun control bill that would have strengthened background checks for potential buyers.

Viele Menschen in den USA, so Cohen, hätten eine ungeheure Angst vor zufälliger und unerklärlicher Gewalt, wenn diese auf “Andere”, wie Jihaddisten oder Terroristen zurückzuführen sei. Zugleich würden alltäglichere Gefahren, z.B. durch Schusswaffen, als Teil des Lebens oder gar Preis der Freiheit angesehen.

Wir kennen den Effekt: gibt es irgendwo in einem westlichen Land einen Terroranschlag, dauert es meistens nur ein paar Stunden, bis Sicherheitspolitiker ihre altbekannten Patentrezepte von der Schublade auf den Tisch legen.

So vergingen zwischen dem Anschlag von Boston kaum fünf Stunden bis Hans-Peter Uhl im Frühstücksradio ohne jegliche Detailkenntnis der Vorgänge die Vorratsdatenspeicherung als Patentrezept gegen Terroranschläge anpries.

Mittlerweile hat sich ja herausgestellt, dass die Zeiteinheit zwischen Anschlag bis zur bürgerrechtsfeindlichen Forderung in der Einheit “Uhl” gemessen wird.

Gefühlte fünf Uhl später kamen die politischen Leierkastenspieler Bosbach und Friedrich dann mit der nächsten Forderung: Mehr Videoüberwachung brauche es zu Aufklärung und Prävention. Das zeigten die Anschläge von Boston.

Hier müsse Freiheit gegen Sicherheit abgewogen werden und so weiter und so fort. Wir kennen die immergleiche Platte, die aufgelegt wird, um mittels Angst der Bürger ebenjene um ihre Grund- und Freiheitsrechte zu bringen.

Während die Trümmer noch rauchen und das Blut noch nicht von der Straße geputzt ist, werden die Opfer von Anschlägen genutzt, um eine sicherheitspolitische Agenda durchzudrücken. Das ist widerwärtig.

Neben dieser “Auf der Anschlagswelle surfen”-PR werden andere Überwachungsprojekte ungehindert vorangetrieben: die Bestandsdatenauskunft nähert sich der Bundesratszustimmung, ein Forschungsprojekt will Fahrzeugangreifende Drohnen für die Polizei entwickeln, Italien zensiert immer mehr Webseiten.

Und bei der deutschen Polizei, da sitzt die Hausdurchsuchung mittlerweile richtig locker: Nachdem Polizisten die Wohnung einer Bloggerin wegen eines Jux-Doktortitels auf den Kopf gestellt hatten, rückte nun der Staatsschutz bei einem 14-Jährigen ein:

Ein 14-Jähriger soll einen Beschneidungsgegner im Internet als “kleines dreckiges Vorhaut Schwänzchen” beleidigt haben. Der Staatsschutz rückte zur Hausdurchsuchung bei der Familie an. Dabei hat selbst die Polizei Zweifel, ob der Schüler die Nachricht wirklich verfasst hat.

Schlussfolgerung aus sowas kann nur sein: Dieses Land muss so unglaublich sicher sein, dass die Polizei nichts Besseres zu tun hat. Und das ist ja schonmal etwas, oder?